Chỉ vài ngày sau khi Tổng chưởng lý New York Letitia James và Thống đốc Kathy Hochul khởi kiện Kalshi vì cáo buộc cờ bạc không giấy phép, sàn thị trường dự đoán này tiếp tục đối mặt với một thất bại pháp lý khác. Lần này, phán quyết đến từ tòa án liên bang ở Utah, nơi Thẩm phán Quận Liên bang Robert J. Shelby bác đơn kiện của Kalshi đối với bang này và khẳng định luật liên bang về hàng hóa không thể lấn át lệnh cấm cờ bạc nghiêm ngặt trong hiến pháp Utah.
Phán quyết từ tòa liên bang Utah
Trong vụ việc, Kalshi lập luận rằng các “hợp đồng sự kiện” do Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC) quản lý đã bảo vệ các thị trường liên quan đến thể thao và sự kiện của công ty khỏi sự can thiệp của luật tiểu bang. Tuy nhiên, tòa án không đồng ý với lập luận này. Theo phán quyết, các quy định về trò chơi và cờ bạc của bang vẫn tiếp tục có hiệu lực, bất chấp việc sản phẩm của Kalshi được gắn nhãn theo khuôn khổ tài chính hoặc hàng hóa.
Quyết định của Thẩm phán Shelby có nghĩa là việc một sản phẩm được mô tả như công cụ tài chính không tự động giúp nó thoát khỏi các quy định cờ bạc của Utah. Tòa cho rằng sự phân loại theo luật liên bang không đủ để vô hiệu hóa lệnh cấm cờ bạc của bang, vốn được bảo vệ ở cấp hiến pháp.
Kalshi phản biện nhưng không thành công
Kalshi đã tìm cách thuyết phục tòa rằng hoạt động của mình thuộc phạm vi điều tiết của CFTC và vì thế nên được xem như một loại hợp đồng sự kiện hợp pháp. Công ty muốn tách các thị trường dự đoán về thể thao và sự kiện khỏi cách hiểu truyền thống về cờ bạc. Dù vậy, phán quyết ở Utah cho thấy tòa không chấp nhận cách diễn giải này như một lá chắn trước pháp luật tiểu bang.
Vụ kiện phản ánh một tranh chấp pháp lý lớn hơn quanh ranh giới giữa thị trường dự đoán, công cụ tài chính và hoạt động cờ bạc. Khi một sản phẩm có thể mang hình thức giao dịch tài chính nhưng vẫn dựa trên việc đặt cược vào kết quả sự kiện, các bang có thể coi đó là hoạt động cờ bạc và áp dụng luật tương ứng.
Utah nhấn mạnh lệnh cấm cờ bạc của bang
Tổng chưởng lý Utah Derek Brown coi đây là một chiến thắng cho lập trường của bang. Ông nhấn mạnh rằng không thể chỉ đơn giản đổi tên hành vi cờ bạc bất hợp pháp thành một loại hàng hóa liên bang rồi cho rằng điều đó sẽ khiến nó trở nên hợp pháp. Quan điểm này phù hợp với cách Utah từ lâu duy trì lập trường rất nghiêm ngặt đối với cờ bạc.
Phán quyết tại Utah diễn ra trong bối cảnh Kalshi đang đối mặt với áp lực pháp lý gia tăng ở nhiều nơi. Việc bị kiện tại New York và đồng thời bị bác đơn tại Utah cho thấy mô hình kinh doanh của công ty đang bị giám sát chặt chẽ hơn, đặc biệt là khi các bang tìm cách xác định liệu các thị trường dự đoán có vượt quá giới hạn của luật cờ bạc hay không.
Tác động rộng hơn đối với thị trường dự đoán
Vụ việc của Kalshi có thể trở thành một dấu mốc quan trọng trong cuộc tranh luận về cách phân loại các hợp đồng sự kiện. Nếu các tòa án tiếp tục giữ quan điểm rằng luật bang vẫn áp dụng, ngay cả với những sản phẩm được quản lý ở cấp liên bang, các nền tảng tương tự sẽ phải đối mặt với rủi ro pháp lý đáng kể khi mở rộng sang các thị trường gắn với thể thao và sự kiện công cộng.
- Kalshi bị bác đơn kiện tại Utah
- Tòa khẳng định luật hàng hóa liên bang không ghi đè lệnh cấm cờ bạc của bang
- Các hợp đồng sự kiện do CFTC quản lý vẫn có thể chịu sự điều chỉnh của luật cờ bạc Utah
- Utah coi việc “đổi nhãn” không làm thay đổi bản chất của hành vi bị cấm
Với phán quyết này, Kalshi chưa thể dùng lập luận về “cách đặt tên tài chính” để tránh các quy định chống cờ bạc của Utah. Tranh chấp pháp lý giữa nền tảng này và các cơ quan quản lý tiểu bang nhiều khả năng vẫn sẽ tiếp tục là một điểm nóng trong thời gian tới.
